Ben bir ceza hukukçusuyum.
Çek Yasasından bizim de şikayetlerimiz var.
Özellikle uygulamada inanılmaz problemler yaşanmaktadır.
Örneğin; adını vermem sakıncalı olabilir bir müvekkilimin adına sahte kimlik düzenlenerek Antalya Kumluca'dan çıkartılan muhtelif çek karneleriyle piyasaya 300 kadar karşılıksız çek dağıtılmış.
Gösterilen adresin de haliyle müvekkile ilgisi olmadığı için, bu adreslere banka ve mahkemece yapılan tebligatlar kesinleştirilmiş ve haberi bile olmayan karşılıksız çeklerden dolayı tutuklanınca olayı öğrenen müvekkilimi kurtarabilmek için çok uğraştık.
Cezaevinden çıkarmayı başardık ama halen yargılamalar devam etmekte.
Üstelik Türkiye’nin her yerinde, ne buna müvekkilin maddi gücü yeter, ne de bizim zamanımız.
Bu hikaye devam edip gidiyor.
Bundan başka mesela bir de borçlu, borcunu ödediği halde şikayetten vazgeçmemesi nedeniyle tutuklanarak cezaevine girme durumları var.
Eğer günlerden de cuma ise, pazartesine kadar çıkamama durumu da cabası.
Çek yasasında hem Öz'le ilgili, hem de Usul'le ilgili hatalar söz konusu.
Bunların bir an evvel düzeltilmesi ve bu yasanın da çağdaş hale getirilmesi gerekmektedir.
Saygılarımla.
Av. Abdurrahman Tanrıverdi
(İstanbul Barosu)
ilgili yazılar: Çek yasası; zihniyet değişmeyecek..
Sayın Av. Abdurrahman TANRIVERDİ Beyefendi,
YanıtlaSilBir hususu anlamakta zorlanıyorum.. Herkesin bilip kabul ettiği şekliyle (bir senet ve bono gibi tamamı) vadeli olarak (ve ödeme taahhüdü, senetli bir sözleşme niteliğinde) tanzim edilen çeklerin nasıl oluyor da hiç de böyle değilmiş, çek vadesiz tanzim edilmiş ve bir nevi dolandırıcılık fiili oluşmuş gibi mahkeme edilmesini ve suç telakki edilmesini anlayamıyorum..
Ezberlenmiş ve alışkanlık haline dönüşmüş bu ‘kürek cezası’ uygulaması, masumiyetin özüne aykırı böyle bir insan hakkı ihlali ileri ve ‘muasır’ hukuk devletlerinde var mıdır?(Yok!)
Ben şahsen 30 yıllık şerefli haysiyetli bir cemiyet hayatı geçirdim, değil 5 yıl 5 gün hapsi gerektiren bir suçluluk ruh halini taşımıyorum.. Borçlu olma hali ise başka bir şey, biz onu çekli olsun açık hesap olsun bir zillet olarak kabul eden ve yaşan bir toplumuz.. (Batıda bu durum dahi (normaldir) utanılacak bir durum değildir.. )
Desteğiniz bizim için çok kıymetli, hukuk adına da bir o kadar önemlidir..
Saygılarımızla
Murat YALÇIN
Karaman Milletvekili Hasan Çalış Karşılıksız Çekleri Sordu
YanıtlaSilMHP Karaman Milletvekili Op. Dr. Hasan Çalış, karşılıksız çıkan çeklerin yeni şirketler batırmaya devam ettiğini belirtti.
--------------------------------------------------------------------------------
Merkez Bankası verilerini kaynak gösteren gazete ve televizyon haberlerine dikkat çeken Çalış, karşılıksız çek sayısının Eylül ayında yüzde 39 oranında arttığını bildirdi.
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'ın yanıtlaması istemiyle TBMM'ye soru önergesi veren Karaman Milletvekili Hasan Çalış, hükümet yetkilileri tarafından "iyileşme başlayacak" açıklamalarının yapıldığı bir dönemde karşılıksız çek sayısının yüzde 39 oranında artmasını nasıl değerlendirdiklerini öğrenmek istedi.
Esnaf sıkıntılarını Meclis'e taşıyan Çalış, "Bu durumda yapılan açıklamalarla, açıklanan veriler birbiriyle çelişmiyor mu?, Karşılıksız çek oranının yüzde 39'lara yükselmesi, açılan ekonomik önlem paketlerinin yeterli olmadığını mı ortaya koymaktadır?, Toplumun tüm kesimlerini rahatlatacak yeni bir ekonomik paket açıklamayı düşünüyor musunuz? Bu konuda çalışmanız var mıdır?" şeklindeki sorulara da yanıt aradı.
ABDURAHMAN TANRIVERDİ'YE TEŞEKKÜRLER.
YanıtlaSilDİLERİM TBMM BU YANLIŞLIĞI ORTADAN KALDIRIR.
GÖRÜŞMEK DİLEĞİYLE...
BİLAL DENGE
Merhaba,
YanıtlaSilBen özel bir şirkette mali ve idari işler müdürü olarak görev yaptım ve imza sirkülerinde yetkim vardı. Patronun bilgisi ve talimatı dahilinde şirket çeklerine imza attım. Daha sonra şirket iflas erteleme başvurusunda bulundu mahkemece tedbir kararı verildi. Dolayısıyla hiçbir çek ödenmediği gibi çeklerle ilgili alacaklıların takip hakları da iflas ertelemenin sonuna kadar durdu. Ben şuan o şirkette çalışmıyorum.
İmza attığım çeklerden birinin alacaklısı beni ve diğer imza atan yetkili arkadaşım hakkında karşılıksız çek düzenlemekten dava açmış.
Şirket halen dururken ortakları belirli insanlar ve Türkiyenin tanıdık simaları iken bana ve diğer arkadaşıma karşılıksız çekten şikayet davası ne kadar yasaldır? Ne kadar insanidir?
Bu durumda ben ne yapacağım. Dava İstanbul dışında bir şehirde açılmış. İşimi gücümü bırakıp dava peşinde mi koşayım?
Lütfen bana fikir verin. Sanırım yeni çek yasası da benimle alakalı lehime hükümler içermiyor.
Teşekkür ederim
Merhaba,
YanıtlaSilBen özel bir şirkette mali ve idari işler müdürü olarak görev yaptım ve imza sirkülerinde yetkim vardı. Patronun bilgisi ve talimatı dahilinde şirket çeklerine imza attım. Daha sonra şirket iflas erteleme başvurusunda bulundu mahkemece tedbir kararı verildi. Dolayısıyla hiçbir çek ödenmediği gibi çeklerle ilgili alacaklıların takip hakları da iflas ertelemenin sonuna kadar durdu. Ben şuan o şirkette çalışmıyorum.
İmza attığım çeklerden birinin alacaklısı beni ve diğer imza atan yetkili arkadaşım hakkında karşılıksız çek düzenlemekten dava açmış.
Şirket halen dururken ortakları belirli insanlar ve Türkiyenin tanıdık simaları iken bana ve diğer arkadaşıma karşılıksız çekten şikayet davası ne kadar yasaldır? Ne kadar insanidir?
Bu durumda ben ne yapacağım. Dava İstanbul dışında bir şehirde açılmış. İşimi gücümü bırakıp dava peşinde mi koşayım?
Lütfen bana fikir verin. Sanırım yeni çek yasası da benimle alakalı lehime hükümler içermiyor.
Teşekkür ederim
Karaman Milletvekili Hasan Çalış Karşılıksız Çekleri Sordu
YanıtlaSilMHP Karaman Milletvekili Op. Dr. Hasan Çalış, karşılıksız çıkan çeklerin yeni şirketler batırmaya devam ettiğini belirtti.
--------------------------------------------------------------------------------
Merkez Bankası verilerini kaynak gösteren gazete ve televizyon haberlerine dikkat çeken Çalış, karşılıksız çek sayısının Eylül ayında yüzde 39 oranında arttığını bildirdi.
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'ın yanıtlaması istemiyle TBMM'ye soru önergesi veren Karaman Milletvekili Hasan Çalış, hükümet yetkilileri tarafından "iyileşme başlayacak" açıklamalarının yapıldığı bir dönemde karşılıksız çek sayısının yüzde 39 oranında artmasını nasıl değerlendirdiklerini öğrenmek istedi.
Esnaf sıkıntılarını Meclis'e taşıyan Çalış, "Bu durumda yapılan açıklamalarla, açıklanan veriler birbiriyle çelişmiyor mu?, Karşılıksız çek oranının yüzde 39'lara yükselmesi, açılan ekonomik önlem paketlerinin yeterli olmadığını mı ortaya koymaktadır?, Toplumun tüm kesimlerini rahatlatacak yeni bir ekonomik paket açıklamayı düşünüyor musunuz? Bu konuda çalışmanız var mıdır?" şeklindeki sorulara da yanıt aradı.
Sayın Av. Abdurrahman TANRIVERDİ Beyefendi,
YanıtlaSilBir hususu anlamakta zorlanıyorum.. Herkesin bilip kabul ettiği şekliyle (bir senet ve bono gibi tamamı) vadeli olarak (ve ödeme taahhüdü, senetli bir sözleşme niteliğinde) tanzim edilen çeklerin nasıl oluyor da hiç de böyle değilmiş, çek vadesiz tanzim edilmiş ve bir nevi dolandırıcılık fiili oluşmuş gibi mahkeme edilmesini ve suç telakki edilmesini anlayamıyorum..
Ezberlenmiş ve alışkanlık haline dönüşmüş bu ‘kürek cezası’ uygulaması, masumiyetin özüne aykırı böyle bir insan hakkı ihlali ileri ve ‘muasır’ hukuk devletlerinde var mıdır?(Yok!)
Ben şahsen 30 yıllık şerefli haysiyetli bir cemiyet hayatı geçirdim, değil 5 yıl 5 gün hapsi gerektiren bir suçluluk ruh halini taşımıyorum.. Borçlu olma hali ise başka bir şey, biz onu çekli olsun açık hesap olsun bir zillet olarak kabul eden ve yaşan bir toplumuz.. (Batıda bu durum dahi (normaldir) utanılacak bir durum değildir.. )
Desteğiniz bizim için çok kıymetli, hukuk adına da bir o kadar önemlidir..
Saygılarımızla
Murat YALÇIN
ABDURAHMAN TANRIVERDİ'YE TEŞEKKÜRLER.
YanıtlaSilDİLERİM TBMM BU YANLIŞLIĞI ORTADAN KALDIRIR.
GÖRÜŞMEK DİLEĞİYLE...
BİLAL DENGE