Sami Selçuk bilge bir hukukçumu?

Sayın Sami SELÇUK, bilge bir hukukçu olarak anılıyor, gerçekten öylemdir?

Star gazete de kaleme aldığı bir makalesi var, okuyoruz ve sayın bilge hukukçumuza soruyoruz..
Siz yargının en üst noktalarında görev yaptınız, iflas etmiş bütün mal varlığını kaybetmiş, yuvası dağılmış ve en uç noktasına kadar mağduriyeti ön plana çıkmış, bir iş adamının bir esnafın, karşılıksız çek nedeniyle cezaevine göndermek, yaşam hakkından sonra gelen en kutsal değer olan özgürlüğünü elinden almak, hangi hukukun geçerli bir kuralıdır..

Sayın Sami Selçuk makalesinde diyor ki; Hukuk kavramı olarak suç, yasal tanıma uygun, hukuka aykırı, kusurlu ve bir değeri çiğneyen insan eylemidir. Ancak hukuk bütün bu nitelikleri taşıyan her eylemi, her insanı cezalandırmaz. Sözgelimi, kişi arabasıyla istemeyerek birine çarpmış, ağır derecede yaralamıştır. Ama cezalandırılması kendisi ve/ya ailesi açısından ağır sonuçlar doğuracak, gereksiz mağduriyetlere yol açacaktır.

Bütün bu durumlarda yargıçlar, suçu bütün öğeleriyle saptadıktan sonra, “ceza verilmesine yer olmadığı kararı” verirler.

Ne aklanma kararı verirler ne de cezalandırma.

Hukuk bunlara “cezalandırmayı engelleyen kişisel nedenler” der..

Kuşkulular, dağdan indiler. Anlatımları alındı, sorguları yapıldı.

Kimisini sadece savcılar dinledi. Kimisini de hem savcılar, hem yargıçlar. Hiçbiri tutuklanmayınca yorumlar başladı.

Kimileri, “bu bir af uygulaması” dedi.

Kimileri, aklanma kararı verildiğini söyledi.

İşin en ilginç yanı, bunları kimi hukukçuların da söylemesiydi.

Gülünecek, ağlanacak olan ise dosyayı bilmeden, yasaya bakmadan ayaküstü hüküm kurulması, yargının sorgulanmasıydı.

Dosyayı elbette bilmiyoruz.

Ama Türk Ceza ve Ceza Yargılama yasalarının maddelerini biliyoruz.

Savcılar ve yargıçlar bu maddelere göre işlem yaparlar.

Dosyadaki kanıtları değerlendirirler, maddelerdeki koşulları incelerler, sonuçlar çıkarırlar, kararlar verirler..

dedikten sonra ekliyor!

Yeni Türk Ceza Yasasının yargıçları en çok rahatlatan hükümlerinden biri 23. maddesinin son fıkrasıdır: “Taksirli davranış sonucu neden olunan netice, münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez, bilinçli taksir halinde ceza yarıdan altıda birine kadar indirilebilir.

Bizde soruyoruz Sayın Sami Selçuk;

İşadamı, esnaf, iflas eşiğindeyken, icra davalarıyla, ticari defterleriyle, Vergi, SSK gibi kılı kırk yaran incelemelere tabiyken,

Belki de bunların içinde en önemlisi, borcu olduğu kadar, alacaklarının tahsili içinde mücadele veren, bir günü bile hayati öneme sahip olan, mağduriyetleri her şeyiyle, her anıyla yaşayan bu iş adamını kolundan tutup cezaevine atmak hangi hukuk akıl ve vicdan ürünüdür,

Yeni Türk Ceza Yasası, bankaların, faktöringlerin çıkarları söz konusu olunca, hukukçular tarafından askıya mı alınıyor?

Yıllardır, karşılıksız çek hapsi uygulamasını gözlemlediniz, belki de bir çok iş adamını cezaevine gönderdiniz, bilemiyoruz, ama bu konuda bir kelimenize şahit olmadık, olamadık..

Ama suç konusu, dağdakilere gelince mağduriyet söz konusu edilebiliyor da..

Ama söz konusu çekleri karşılıksız çıkmış, alacağını alamamış ve bu nedenle cezaevi tehdidi ile karşı karşıya kalmış mağdurlar olunca, ağzınızı bıçak açmıyor..

Bilgelik gördüğü her haksızlıkta, adilane olmayan her davranışta fikir beyan etmektir?

Siz bilge, adil, bir hukukçu musunuz?

İlgili yazılar:

Çek yasası hapis cezalarına devam..

Etiket: hukuk, çek, karşılıksız.çek, iflas, sami.selçuk