Çek Şikayet Hakkı Mahkeme Kararı

T.C.
TARSUS
3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2009/202
KARAR NO : 2011/787
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2009/961
GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
HAKİM: SUAT ALACA 40914
KATİP: NEJDET ŞAHIN 116452
DAVACI: K.H
SUÇ: "Karşılıksız Çek" Keşide Etme
SUÇ TARİHİ: 15/01/2009 - , 28/01/2009 - , 22/01/2009 - , 10/02/2009 - , 26/01/2009 - , 18/12/2008 - , 22/12/2008 - , 25/12/2008 - , 16/01/2009 - , 21/01/2009 - , 14/01/2009 - , 18/12/2008 - , 16/01/2009 - , 28/01/2009 - , 22/12/2008 - , 12/01/2009 - , 24/12/2008
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında "Karşılıksız Çek" Keşide Etme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Yapılan tüm yargılama kapsamına göre; Her ne kadar sanık hakkında "karşılıksız çek" keşide etme suçuyla cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, suça konu "karşılıksız" çıkan çeklerin incelenmesinde bankaya ibraz edenin ……. San. Tic Ltd Şti olduğu, iddianamede müşteki olarak …….'ın yazıldığı, soruşturma evresinde …… San. Tic Ltd Şti adına şikayette bulunulduğu, şikayetin doğru şirket hakkında yapıldığı, ancak C.Başsavcılığınca müşteki şirketin şikayeti ile ilgili bir karar verilmeden müşteki …….. adına dava açıldığı, ……..'ın " çek" üzerinde kendisi adına imzasının olmadığı, bu haliyle müştekinin şikayet hakkının olmadığı, sanığın "karşılıksız" olarak keşide ettiği "çeklerle" ilgili müştekinin şikayet hakkının bulunmaması nedeni ile sanık hakkında CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, hak kaybı olmaması için Müşteki şirket adına Tarsus C.Bassavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Müştekinin şikayet hakkı olmadığı veya müşteki adına şikayette bulunulmadığı bu haliyle sanığın üzerine atılı "karşılıksız çek" keşide etme eylemin suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK nun 223/2-a maddesi uyarınca atılı suçlardan BERAATİNE,
2- Katılan vekili tarafından ….. San. Tic. Ltd. Şti adına şikayete bulunulmasına rağmen müşteki olarak …..'ın yazıldığı anlaşılmakla, bu şikayet yönünden gereğinin takdir ve ifası için Tarsus C.Bassavcılığına suç duyurusunda bulunulmasma,
3-Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dair, katılan vekilinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda, katılan yönünden kararın açıklanmasından itibaren, sanık yönünden gerekçeli kararın tebliği suretiyle öğrenilmesinden itibaren bir haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya zabıt katibine bu yönde beyanda bulunmak üzere Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.20.07.20l1
Katip 116452 Hakim 40914

Kategori: "çek" "karşılıksız çek" "çek mağdurları" "çek yasası" "mahkeme kararları" "çek yasası mağdurları" "çek şikayet hakkı" "çek kanunu"