Çek Kanunu Hukukçuları! Endişelendiriyor(muş)

Nizam Hukukçular Derneği ile Genç Hukukçular Derneği Adana şubeleri ortaklaşa açıklama yaparak, 5941 sayılı Çek Kanunu'nda 'karşılıksız çek' ile ilgili olarak öngörülen çağ dışı hapis cezasının kaldırılmasına yönelik sürdürülen çalışmaları endişeyle karşıladıklarını bir bildiriyle belirtmişler!

Yıllardır binlerce esnafı, karakterinde, niyetinde ve hakikatte yer almayan adi bir suç izafe ederek, adi bir suçlu gibi hapseden bu "çek yasasının" varlığından endişe duymaları gerekirken, sözde bu hukukçular, çağ dışı kalmış bu karşılıksız çek hapis cezalarının kaldırılacağı için endişe duymaya başlamışlar!
Yaptıkları açıklamanın satır aralarını okuduğumuzda;
Nakit paradan sonra en güvenilir, en yaygın ve en fonksiyoner ödeme aracının çek olduğuna dikkat çekilen bildiride, "Cebri icranın etkinliğini azaltan düzenlemeler yapılıyor" yorumu yapıldı.
"Toplumu, Milleti, kısaca Ticaretle uğraşan her kesimi, zorlama olmazsa borçlarını ödemezler! tahsilatın yapılması için mutlaka güç kullanılmalı" çünkü bu toplum dolandırıcı demeye getiriyorlar.

Devamla..
Sosyal devlet, iyi niyetli mağdurların gerçekçi mağduriyetlerini elbette önlemek zorunda. Ancak hukuk devleti de alacaklıların, alacaklarına kavuşmalarını temin etmek mecburiyetinde. Tahsil edilemeyen her alacağın, alacaklıyı da borçlu/mağdur ve hatta müflis durumuna düşürdüğü/düşürebileceği dikkate alınmalı. (Sözde hukukçular; Binlerce personelin çalıştığı, milyonlarca ödenek ayrılan, bu "İcra Daireleri ne iş yapar"? Nerededir haberiniz var mı?)

Çek Mağdurlarının büyük çoğunluğunun alacaklarını tahsil edemeyen ve bu nedenle adi bir suçlu gibi zindanlara tıkılan esnaflardan oluştuğunu çok çok iyi biliyorlar, biliyorlar da, bir türlü gelin iyi niyetlilerle kötü niyetli olanları ayıralım diyemiyorlar, hesaplarına gelmiyor, kim uğraşacak iyi niyetli kötü niyetliyle(mi) diyorlar.?

"Alacağını tahsil edemeyen ve bu sebeple ekonomisi sarsılan tacirlerin “hukuk dışı yollar”ı da “kullanılabilir tercih”ler arasında görebilecekleri ve kamu düzeninin bozulacağı da kaygıyla değerlendirilmiştir." Biz olmazsak Mafya devreye girer diyorlar, sizden ala mafya mı var ülkede! Bu cümlenizle, Devleti tehdit mi ediyorsunuz? Unutmayın bu iktidar ne mafyaları ne çeteleri dize getirdi.

Siz Hukukçusunuz! hukukçu olarak açıklama yapıyorsunuz ve topluma sözde adalet dağıtıyorsunuz. Anayasamız madde:38/4, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi madde 11, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi madde 14/2, 6/2: Bir suçlunun cezasız kalmasının bir masumun mahkum olmasına tercih edilmesi ilkesi.
Yani; "Masum bir kimsenin cezalandırılmaması suçlu kimsenin cezalandırılmasından üstün tutulması".
Bu kural ne olacak, hiçe mi sayıyorsunuz? Kurunun yanında yaşta yansın! Bu söz bir hukuk skandalı değil midir..

Anlaşılan bu Adalet dağıtıcıların, Avukatların endişesi ve derdi "adalet" değil "ticaret".
Kısaca; güçlüleri ikna etmeden zayıfları, düşenleri, kaybedenleri, acılarına, onurlarına, aile değerlerine aldırış etmeden REHİN ve TEHDİT eden bu sistemden vazgeçilmesi bu sözde hukukçuları endişelendiriyor!. inanılacak gibi değil..

AÇIKLAMA:
Yukarıda yaptığımız açıklamalara ve eleştirilere karşı "Nizam Hukukçular Derneği" sitemize hitaben açıklama gelmiştir, açıklama aşağıda yer almaktadır.

Sayın yetkili,
Karşılıksız çek cezası ile ilgili çalıştay sonuç bildirgemizin sitenizde yer bulduğunu öğrendik.

Hakkımızdaki yorumları bilmeden veya bilerek fikir ve ifade hürriyeti bağlamında yorum olarak görüyoruz ve saygı duyuyoruz.
Ne var ki yazınızdaki yorumlara ve okuyucu yorumlarına baktığımızda çalıştay sonuç bildirgemizin tamamının okunmadığını anlamaktayız. Bilirsiniz basın kuruluşları, bir haberin ancak bazı kısımlarını yayınlarlar. Bildirimizdeki detaylara bakıldığında yorumların isabetsiz ve bilmeden yapıldığı görülmektedir.

Açıklamamız da;
"Bu sebeple cebri icra hukuk yollarının etkinliği ve caydırıcılığı arttırılmalı; öte yandan iyiniyetli borçluların mağduriyetini azaltacak sosyal ve ekonomik destekler değerlendirilmelidir."

"Tıpkı kredi kartında olduğu gibi; alacaklıları, borçluları ve ticari hayattaki dengeyi korumak için bankaların çek defteri verirken daha dikkatli olmalarını mecbur kılacak seviyede bankaların çekten kısmen veya tamamen sorumlu olabilecekleri ve/veya kişinin ya da şirketin gelirine göre belirlenmiş bedeldeki çek defterlerinin verilmesi ve sair etkili çözümlerin tartışılmasının faydalı olacağı değerlendirilmiştir".

"Öte yandan, karşılıksız çek ceza yargılamasında, sanığın kötüniyetli olmadığını savunma sebebi olarak kullanabileceği ve mahkemelerin bu savunmayı açıklığa kavuşturmasını sağlayacak düzenlemeler yapılabileceği görüşü bazı üyelerimiz tarafından olumlu bulunmuştur."
ve bunlar gibi cümleler derneğimizin amacının samimi müflislerin derdine daha uygun bir çare bulunmasını sağlamak olduğunu göstermeye yeterlidir.

Kamuoyu oluşturmayı ve bilgilendirmeyi bu açılardan ele alırsanız hem borçluları hem de alacaklıları ve ticari yapıyı ve dolayısıyla sosyal barışı korumuş olursunuz diye düşünmekteyiz.
Saygılarımızla
Nizam Hukukçular Derneği